요약

C5 비기너 7 일 코스의 6 일차 실습이다. 학습자는 자신이 1~5 일차에 직접 작성한 카드들을 Claude 에게 3 측면 으로 평가받는다 — 기계 검증 가능한가 (testable), 다른 도메인에서 재사용 가능한가 (reusable), 처음 보는 사람이 3 분 안에 이해할 수 있는가 (clear). 이날의 핵심 깨달음은 — 내가 작성한 카드가 끝이 아니라 AI 가 3 측면으로 평가하는 자리에 들어가야 한다 는 점이며, 이는 concept/multi-layer-guardrail 의 비기너용 형태 인 자기 검증 루프 의 첫 가동이다.

목표

Claude 에게 본인 카드 3 측면 평가 요청 — testable / reusable / clear.

검증 프롬프트

내가 작성한 카드를 검토해줘:
@30_wiki/_shared/concept/appointment-bot.md

평가 기준 3 종:
1. **testable** — 입력·출력·검증 기준이 *기계 검증 가능* 한가?
2. **reusable** — 다른 도메인에서 *재사용* 가능한가?
3. **clear** — 처음 보는 사람이 *3 분 안에* 이해할 수 있는가?

각 기준에 0~10 점 + 개선 제안 1 줄.

응답 예시

기준	점수	제안
testable	6	검증 기준에 예외 케이스 추가 (예: 빈 입력)
reusable	4	Google Calendar 가 하드코딩됨 → 추상화 (CalendarAdapter 인터페이스)
clear	8	4 페르소나 표가 좋음. 단 시나리오 1 개 더

→ 평균 6 점. 개선 후 다시 평가 권장.

자동 평가 시스템 (선택)

본 위키의 auto_verify.py (Stage 4) 를 참고:

python "50_code/auto_verify.py" --target concept --apply

5 항목 자동 점검:

1. 6 필수 frontmatter 모두 있는가
2. 표어 정합 (lesson/synthesis 만)
3. evidence_grade 적정한가
4. axes / perspective 적정한가
5. 원리·실증 분리되었는가

졸업 기준

• Day 4·5 카드 ≥ 5 장 모두 Claude 평가 받음
• 각 카드의 testable / reusable / clear 점수 ≥ 6
• 개선 제안을 최소 1 개 카드 에 반영

깨달음 (Day 6 의 왜)

"내가 작성한 카드 = 끝이 아니다. AI 가 3 측면 평가 한다. 평가 기준이 명시 되어야 자기 검증 루프 가 돈다."

→ 이게 concept/multi-layer-guardrail 의 비기너 형태. 가드레일 = 평가 기준.

흔한 실수

다음 — Day 7

case/c5-day7-graduation — 졸업 시험 (새 도메인 카드 1 장 직접)