Sacred Privacy (신성한 프라이버시)

「입에서 나오는 것들은 마음에서 나오나니」 — 마태복음 15:18

한 줄 정의

기독교 공동체 내 정보 (성도들의 기도 제목·상담 내역·헌금 기록·가정사) = 단순 데이터 ❌, 지체들의 삶의 고백. 이를 신성한 프라이버시 (Sacred Privacy) 로 다루는 신학적·기술적 보호 원칙. 4 기둥 영적 울타리 3 기둥의 신학적 토대.

요약

본 카드는 보고서 §4 의 핵심 신학 명명. 일반 PII (Personally Identifiable Information) 가 법적·기술적 개념이라면, Sacred Privacy 는 신학적·관계적 개념. 성도가 "내 어머니 암 진단" 을 사역자에게 말한 것은 데이터가 ❌, 코이노니아의 깊은 신뢰. 그것을 LLM 외부 서버로 무심코 전송하는 것은 신뢰의 신성성 을 침범.

3 가지 보호 메커니즘:

1. 샌드박스 환경 (상세) — 가상 환경, 읽기 전용, 일회성 세션, AES-256
2. 역할 기반 접근 제어 (RBAC) — 행정·교육·상담 AI 권한 분리
3. 주관적 익명화 — 단순 PII 제거 넘어, 인물 유추 가능 세부도 추상화

본 카드는 본 LLMWiki 3 중 가드레일 4 층 (PII) 의 신학적 깊이. 코이노니아 와 야다 의 디지털 시대 보호.

본문 상세

1. 왜 "신성한" 프라이버시인가

일반 프라이버시:

• 법적 의무 (개인정보보호법)
• 기술적 보호 (암호화·권한)
• 위반 시 법적 처벌

Sacred Privacy (본 카드):

• 신학적 의무 — 코이노니아의 신뢰 보호
• 기술적 보호 + 영적 책임
• 위반 시 법적 + 공동체 신뢰 파괴

→ 같은 "암호화" 기술도 동기·의미가 다름.

2. 보호 대상 6 가지

3. 3 가지 기술적 보호

3.1. 샌드박스 환경 (상세)

• 가상 환경 (격리)
• 읽기 전용 또는 일회성 세션
• AES-256 암호화 + 강력한 인증
• 스마트 익명화 (PII 자동 제거)

3.2. RBAC (Role-Based Access Control)

→ 청지기 직분의 기술적 구현.

3.3. 주관적 익명화

문제: 완전 익명화는 기술적 불가 (특정 상황으로 인물 유추 가능).

해결:

• 정보 다루는 주체·맥락 고려
• 상담 요약 시 인물 유추 가능 세부 자동 추상화
• 예: "30대 직장인 동반자, 어머니 암 진단" → "OO 동반자, 가정에 어려움"

4. 본 LLMWiki 가드레일 4 층 과의 통합

본 카드 = 가드레일 4 층의 신학적 토대 + 보고서 §4 통합:

5. 코이노니아·야다와의 관계

• 코이노니아 = 지체들의 깊은 교제
• 그 교제 안에서 나누는 정보 = Sacred Privacy
• 야다 (인격적 앎) = AI는 ❌, 사역자만
• AI에 위탁된 정보는 야다가 ❌, 도구 보관

6. 보고서 §4 핵심 명제

"성도들의 기도 제목, 상담 내역, 헌금 기록 등은 단순한 데이터가 아니라 지체들의 삶의 고백이기 때문이다."

→ 본 LLMWiki 신학적 정명.

사역 적용

사역자 자기 진단

1. AI 도구에 입력하기 전 "이것이 Sacred Privacy 인가?" 자문
2. RBAC 분리 운영?
3. 주관적 익명화 적용?
4. audit.log 정기 검토?
5. 사고 발생 시 공동체 회복 절차 마련?

핵심 인용

"성도들의 정보는 단순 데이터가 ❌, 지체들의 삶의 고백." — 보고서 §4

관련

• synthesis/digital-steward-evolution-harness-report — 보고서 종합
• concept/4-pillar-spiritual-hedge — 4 기둥 (3 기둥)
• concept/3-layer-guardrail — 가드레일 4 층
• term/sandbox-environment · term/koinonia · term/yada

"Sacred Privacy = 코이노니아 신뢰의 디지털 시대 보호."