사역을 위한 컨텍스트 엔지니어링 — 사역의 DNA 6 요소

한 줄 정의

매 프롬프트마다 사역 본질·정체성·가드레일을 처음부터 입력하는 ❌. AI가 항상 품고 시작해야 하는 사역의 DNA를 시스템 지침(Claude Project · Custom GPT · CLAUDE.md)으로 주입하는 표준 기법. Ch.5 회차의 토대.

요약

프롬프트 엔지니어링이 개별 질문이라면, 본 카드는 시스템 전체 컨텍스트. 차세대본부 비유: "안장을 얹는 단계" — 매번 안장을 풀지 않고 영구히 얹어둔 상태.

사역의 DNA 6 요소:

1. 정체성 선언
2. 사역 범위·금지 영역
3. 신학 베이스라인 (Sola Scriptura 66권)
4. 이단·다원주의 필터 (Canon 11)
5. 개인정보 보호 (4 층)
6. 언어·표현 기준

도구 3 가지: Claude Projects · ChatGPT Custom GPTs · Claude Code CLAUDE.md.

본 LLMWiki 자체가 사례. 4 층 컨텍스트 (글로벌 + 프로젝트 + 위키 + 개요).

본문 상세

1. 시스템 지침 vs 개별 프롬프트

잘못된 패턴: 매번 100단어 입력 → 비효율, 누락 위험

올바른 패턴: 시스템 지침 1회 설정 → 모든 후속 답변에 자동 적용

2. 도구 3 가지

3. 사역의 DNA 6 요소 (표준 템플릿)

# [사역명] AI 동반자 — 시스템 지침

## 1. 정체성
- 나는 [사역 직책]이다
- 사역 대상: [구체]
- 사역 도구: [교재·자료]

## 2. 범위
- 가능: [작업 목록]
- 금지: [신학·인격·행정 영역]

## 3. 신학
- 우리말성경 66권만 (Sola Scriptura)
- 정통 개혁주의
- 외경·이단 ❌

## 4. 필터
- 이단 단체명 차단
- 다원주의·뉴에이지 어휘 차단
- 비교는 case/ 한정

## 5. PII 보호 (Canon 9 4 층)
- 실명·연락처·주소·질병 ❌ → 마스킹
- LLM 외부 전송 ❌

## 6. 언어
- 우리말성경 표기 (책이름 장:절)
- 어조: 따뜻 + 분명, 정죄 ❌
- AI 인격화 ❌ (Canon 10)

4. 본 LLMWiki 4 층 컨텍스트 사례

Layer 1: ~/.claude/CLAUDE.md (글로벌)
Layer 2: [프로젝트] CLAUDE.md (정체성·11조 Canon)
Layer 3: [10 LLMwiki/] WIKI_CLAUDE.md (Karpathy 7 Canon)
Layer 4: [01 LLMwiki 개요/] README.md (★ 자동 로드)

5. 컨텍스트 확장 기법

• RAG: 매 질의 검색
• MCP: 표준 도구 호출
• Knowledge Graph: LLMWiki 그래프 (Ch.7)

6. 1차 방어 vs 2차 방어

→ 둘 다 필요.

사역 적용

4 주 워크숍 (사역자 대상)

자기 진단

1. 매번 같은 지침을 반복하지 않는가?
2. 6 요소 중 빠진 것은?
3. Claude Project / Custom GPT / CLAUDE.md 중 사용?
4. 정기 갱신하는가?
5. 동료와 검토·공유한 적 있는가?

한계와 주의사항

• 시스템 지침 ≠ 가드레일 — 둘 다 필요
• 너무 길면 효과 ↓ — 핵심 200~500자
• 갱신 안 하면 진부화 (분기별 점검)
• Custom GPT 공유 시 PII·내부 자료 노출 ❌

관련

• synthesis/ai-seonyong-ch5-context-engineering — Ch.5 ★
• concept/prompt-engineering-for-ministry — 개별 차원 (본 카드의 짝)
• concept/3-layer-guardrail — 2 차 방어
• term/rag-retrieval-augmented-generation · term/mcp-model-context-protocol · term/knowledge-graph — 확장 기법

"안장을 얹는 단계 — 한 번 단단히, 매번 풀 필요 ❌."