Provenance vs Truth-Alignment — 출처 정박과 진리 정합성
별칭: Provenance · 출처 정박 · Truth-Alignment · 진리 정합성 · 베뢰아 분별
Provenance vs Truth-Alignment — 출처 정박과 진리 정합성
「베뢰아 사람들 ... 이것이 그러한가 하여 날마다 성경을 상고하므로」 — 사도행전 17:11 「영을 다 믿지 말고 오직 영들이 하나님께 속하였나 시험하라」 — 요한일서 4:1
한 줄 정의
LLMWiki 린터가 검사하는 것은 provenance (출처 정박 — 모든 단언이 어느 raw 자료에서 왔는가)와 자기-일관성. 그러나 wiki 전체가 거짓에 정합적으로 결박돼 있어도 린터는 통과한다 — 진리 정합성(truth-alignment) 은 사람·공동체만 판단 가능. 본 카드는 베뢰아 사람들의 분별 (행 17:11) 을 LLMWiki 시스템 메타포로 분해.
요약
본 카드는 3 층 린트 분해의 신학적 토대. 사용자 추가 분석의 핵심 통찰:
"LLMWiki의 lint가 'wiki 안의 [[link]]가 raw에 정박되어 있는가' 를 묻는다면, 신앙 공동체의 lint는 '내 안의 가르침과 결심이 말씀에 정박되어 있는가' 를 묻는 행위입니다. 둘 다 본질적으로 provenance 검사라는 점에서 같은 동작입니다."
핵심 두 개념:
- Provenance (출처 정박) — 모든 단언이 어디에서 왔는가? 자동화 가능
- Truth-Alignment (진리 정합성) — 그 출처가 진리인가? 사람·공동체만
베뢰아 사람들 (행 17:11) 의 행위 = 본질적으로 lint — 누가 한 말이든 출처(말씀)와 대조하여 끊긴 링크와 모순을 찾는 작업. 이는 sola scriptura 의 베뢰아적 표현이자 본 LLMWiki Canon 1 (sources 불변) 의 신학적 토대.
본 카드는 Karpathy LLMWiki v2 명세 (사실마다 신뢰도 점수·supersession·lifecycle) + 본 LLMWiki 3 층 린트 분해 을 통합.
본문 상세
1. Provenance — 출처 정박이란?
기술 정의: 모든 wiki 카드의 단언(claim)이 어느 raw 문서에서 왔는가 추적 가능해야 함.
본 LLMWiki 구현:
- 모든 카드 frontmatter에
source_refs:필드 - 본문 끝
> 출처:표기 [type/slug](/vibe-coding/type/slug/)wikilink로 다른 카드 연결- sources/ 폴더가 불변 (Canon 1)
린터가 검사 가능:
- 단언이 source 인용 ❌ (provenance 결손)
- 인용된 source 파일이 존재 ❌ (끊긴 link)
- 같은 단언이 다른 source 인용 (잠재 모순)
→ 자동화 가능. 린터가 매주 검사 → 사역자 보고.
2. Truth-Alignment — 진리 정합성이란?
핵심 명제: provenance가 완벽해도 그 출처 자체가 진리인가 는 별개 문제.
위험 시나리오:
- 모든 source가 외경·이단 자료 → provenance 완벽, 진리 ❌
- 모든 단언이 출처 명시 → 출처가 거짓 학자의 글 → 자기 일관, 진리 ❌
- wiki 전체가 자유주의 신학에 정합적으로 결박 → 린터 통과, 정통 ❌
→ 자동화 ❌. 사람·공동체·영적 분별만 가능.
3. 베뢰아 사람들 (행 17:11) — 분별의 원형
「베뢰아에 있는 사람들은 데살로니가에 있는 사람들보다 더 너그러워서 간절한 마음으로 말씀을 받고 이것이 그러한가 하여 날마다 성경을 상고하므로」
4 가지 베뢰아 분별 표지:
3.1. 너그러움 (Receptive Heart)
새 가르침을 즉시 거부 ❌, 간절한 마음으로 받음. 그러나 받음 ≠ 동의.
3.2. 일상성 (Daily Practice)
날마다 성경을 상고. 한 번 검증 ❌, 지속적 lint.
3.3. 출처 검증 (Provenance Check)
"이것이 그러한가 하여" — 들은 가르침이 성경 본문과 정박돼 있는지 점검.
3.4. 본문 자체에 직접 (Direct to Source)
권위자 인용 ❌, 성경 자체를 상고.
→ 이 4 가지가 본 LLMWiki 린터의 신학적 토대.
4. 두 종류의 lint — 시스템 vs 신앙 공동체
| LLMWiki lint (시스템) | 신앙 공동체 lint (베뢰아) |
|---|---|
| "wiki 안의 [[link]]가 raw에 정박되어 있는가" | "내 안의 가르침과 결심이 말씀에 정박되어 있는가" |
| 자동 (린터) | 사람 (분별·기도·공동체) |
| 일상 (매주 자동) | 일상 (날마다 — 행 17:11) |
| 출력: 보고서 | 출력: 영적 결단 + 회개 + 변화 |
| 통과해도 진리 ❌ | 통과 = 진리 정합 (성령 인도) |
→ 둘 다 본질적으로 provenance 검사. 그러나 검사 주체와 깊이가 다름.
5. Karpathy LLMWiki v2 명세 — 신뢰도 lifecycle
사용자 분석 인용:
"확장된 v2 명세에서는 이게 더 발전해서, 사실마다 신뢰도 점수(confidence) 를 갖고, 새 정보가 옛 정보를 명시적으로 대체(supersession) 하며, 시간이 지나면서 신뢰가 감쇠하거나 반복 확인으로 강화되는 lifecycle 까지 lint의 영역에 들어옵니다."
4 가지 v2 신뢰도 메커니즘:
5.1. Confidence Score (신뢰도 점수)
각 단언에 0~1 점수. 예:
- 우리말성경 본문 인용 → 1.0 (불변)
- 학자 인용 → 0.85
- 추론 → 0.7
- 추측 → 0.4
5.2. Supersession (대체)
새 자료가 옛 자료를 명시적으로 대체. 예:
- 2024 GPT-4 정보 → 2026 GPT-5 정보로 대체
- 옛 카드 archive, 새 카드 활성
5.3. Decay (감쇠)
시간 흐름에 따라 신뢰 ↓:
- 6 개월 미수정 → "재검토 필요"
- 1 년 미수정 → "stale claim"
- 외부 자료의 신뢰는 더 빠르게 감쇠
5.4. Reinforcement (강화)
반복 확인으로 신뢰 ↑:
- 여러 source가 같은 단언 → confidence ↑
- 사람 검증 받음 → confidence ↑
- 사역 현장에서 적용·검증 → confidence ↑
→ 본 LLMWiki는 점진적 v2 도입 (현재 v1 — frontmatter status: draft/verified). v2는 향후 확장.
6. 신학적 매핑 — 4 v2 메커니즘과 분별
| Karpathy v2 | 신학적 대응 |
|---|---|
| Confidence Score | 분별의 점진성 (빌 1:9~10 — 점점 풍성한 사랑·지각) |
| Supersession | 새 계시 vs 옛 가르침 (sola scriptura 안에서) |
| Decay | 갱신의 책임 (성화 = 평생 진행) |
| Reinforcement | 공동체 증인 (마 18:16 두세 증인) |
7. 자기-일관성 vs 진리 정합성 — 가장 위험한 시나리오
본 카드의 핵심 경고:
시나리오: 자유주의 신학 wiki
↓
모든 카드가 자유주의 source 인용 (provenance OK)
↓
카드 간 wikilink 완벽 (자기-일관성 OK)
↓
린터 통과
↓
그러나 진리 정합성 ✗ — 정통 신학과 충돌
↓
오직 정통 신학을 아는 사람만 발견 가능
→ 자기-일관성 ≠ 진리. 거짓도 정합적일 수 있음.
→ 베뢰아 사람들이 필요한 이유 — 시스템적으로 검증 가능한 것 너머의 진리.
8. 본 LLMWiki의 안전망 — 다중 검증
| 차원 | 도구 | 자동화 |
|---|---|---|
| Provenance | source_refs · wikilink | ✓ (1 층 lint) |
| Self-Consistency | wikilink 그래프 검사 | ✓ (1 층 lint) |
| Pastoral Tone | 어조 검사 + 사역자 결재 | 반자동 (2 층 lint) |
| Truth-Alignment | 공동체 분별 + sola scriptura | ✗ (3 층 영성 lint) |
| Time Decay | last_edited_at + 재검토 큐 | ✓ (Karpathy v2) |
→ 5 층 안전망. 4 층까지 자동·반자동, 5 층은 사람.
9. 본 LLMWiki Canon 1·8·9 와의 관계
| Canon | 본 카드 매핑 |
|---|---|
| Canon 1 (sources/ 불변) | Provenance의 토대 — source가 변하면 정박 깨짐 |
| Canon 8 (자동 승격 ❌) | Truth-Alignment 판단 = 사람 영역 |
| Canon 9 (3 중 가드레일) | 1 층 (성경 권위) = 진리 정합성의 기준 |
10. 본 시리즈 9 Chapter 인용
| 회차 | 본 카드 인용 |
|---|---|
| Ch.1 | 시대 진단 — 거짓이 정합적인 시대 |
| Ch.6 ★ | 가드레일 = provenance 보장 |
| Ch.7 | LLMWiki v2 lifecycle |
| Ch.8 ★ | 영성 = 진리 정합성 분별 |
사역 적용
본 카드 카드뉴스 5장
1. Persona: "AI 답변의 신뢰성을 점검하고 싶은 사역자"
2. Context: Provenance vs Truth-Alignment + 베뢰아 + v2 lifecycle
3. Task: "출처 정박은 자동, 진리 정합은 사람"
4. Format:
- 슬라이드 1: 「베뢰아 사람들 ... 날마다 성경을 상고」 (행 17:11)
- 슬라이드 2: Provenance vs Truth-Alignment
- 슬라이드 3: 두 종류 lint — 시스템 vs 신앙 공동체
- 슬라이드 4: 가장 위험한 시나리오 — 거짓에 정합적
- 슬라이드 5: 「영을 다 믿지 말고 시험하라」 (요일 4:1)
사역자 자기 진단 5 문항
- AI 답변의 출처(provenance) 자동 검증 도입?
- wiki 자기-일관성과 진리 정합성을 구분하는가?
- 베뢰아 사람들처럼 날마다 성경을 상고?
- v2 lifecycle (신뢰도·감쇠·강화) 도입 검토?
- "거짓에 정합적" 시나리오를 인식하는가?
한계와 주의사항
- Provenance 자동화가 진리 정합 자동화 ❌ — 절대 혼동 금지
- v2 신뢰도 점수가 신학적 권위 점수 ❌ — 보조 지표
- "베뢰아 분별" = 의심병 ❌ — 너그러움 + 검증의 균형 (행 17:11 첫 부분)
- Sola Scriptura 안에서 supersession — 새 계시 ❌, 새 이해
- 공동체 분별 = 다수결 ❌ — 영적 권위 + 성경 + 합의
핵심 인용 / 명언
「베뢰아 사람들 ... 이것이 그러한가 하여 날마다 성경을 상고하므로」 — 행 17:11
「영을 다 믿지 말고 오직 영들이 하나님께 속하였나 시험하라」 — 요일 4:1
「너희 사랑을 ... 모든 지각으로 점점 풍성하게 하사 너희로 지극히 선한 것을 분별하며」 — 빌 1:9~10
"wiki 안의 [[link]]가 raw에 정박되어 있는가 = 내 안의 가르침이 말씀에 정박되어 있는가." — 사용자 추가 분석
"린터가 통과해도 진리 ❌. 거짓에 정합적인 wiki 가능." — 본 카드
관련
본 LLMWiki 핵심
- synthesis/digital-steward-evolution-harness-report — 보고서 종합
- concept/3-layer-lint-decomposition — 3 층 린트 (본 카드의 짝)
- concept/karpathy-llm-wiki-pattern — Karpathy 원전·v2
- concept/sources-immutable — Canon 1 (provenance 토대)
- concept/4-pillar-spiritual-hedge — 4 기둥
토대
- term/community-language-linter — 자동 lint 도구
- term/sola-scriptura — 진리 정합성의 신학 토대
- term/yada — 인격적 앎 = 진리 정합의 본질
- term/sanctification — 평생 분별의 진보
외부 참조
- 사용자 추가 입력 (2026-04-26)
- Karpathy LLMWiki v1·v2 명세
- 행 17:11 / 요일 4:1 / 살전 5:21 / 빌 1:9~10 / 마 18:16
"Provenance 자동, Truth-Alignment 사람." "베뢰아 사람들이 필요한 이유 — 시스템 너머의 진리."