Case: 일대일 양육 7 스타일 자동 저작 (OnO2O 프로젝트)
별칭: OnO2O · 일대일 7 스타일 · 양육 자동 저작 · 9003
Case: 일대일 양육 7 스타일 자동 저작 (OnO2O 프로젝트)
한 줄 정의
OnO2O (One-on-One Online) — 일대일 양육 자료를 7 가지 스타일로 자동 생성하는 시스템 프로젝트 (소스: 90 입력 자료(INPUT)/9003 ono2o/). B2KG 일대일제자양육(203) KB ~1,900 개와 4 가지 글쓰기 스타일(비전형·본질형·실천형·온유형)을 결합. 본 LLMWiki 거룩한 질문 + 양육 사역 자동화의 구체 사례.
요약
본 사례는 본 LLMWiki Holy Prompting + 코이노니아 균형의 한국 사역 적용. 자료 자동 생성으로 사역자 시간을 절약하면서, 양육의 본질(인격적 만남)은 사역자가 한다는 패턴.
7 스타일 = 4 글쓰기 스타일 (비전형·본질형·실천형·온유형) + 3 연령별 (어린이·청소년·노년) 변형. B2KG 일대일제자양육(203) KB 약 1,900 개 + 우리말성경 + 양육 교재가 RAG 자료.
본 LLMWiki Ch.4 Holy Prompting + Ch.9 임마누엘 라이프스타일 의 운영 사례. AI가 자료 초안을 만들고, 사역자는 동반자와의 만남에 집중.
본문 상세
1. 7 스타일 구조
| 스타일 | 기반 | 어조·강조 | 적용 동반자 |
|---|---|---|---|
| 비전형 | 하용조 기반 | 열정·선포·도전 | 신앙 도약기 청년 |
| 본질형 | 이재훈 기반 | 논리·본질·분석 | 회의기 지성 |
| 실천형 | 이기훈 기반 | 현장·방법·성령 | 사역 적용기 |
| 온유형 | 이기원 기반 | 공감·회복·성숙 | 회복기 동반자 |
| 어린이 변형 | (위 4 + 어린이용) | 단순 어휘·놀이 | 초등 |
| 청소년 변형 | (위 4 + 청소년용) | 공감·고민 | 중·고등 |
| 노년 변형 | (위 4 + 노년용) | 인내·기억·평강 | 60대+ |
2. 글로벌 4 스타일 슬래시 커맨드와의 연결
~/.claude/CLAUDE.md의 4 스타일:
/비전형·/본질형·/실천형·/온유형/스타일글쓰기 [스타일] [주제]— 선택적 혼합/설교문 [스타일] [주제]— 설교문 모드 (별도)
OnO2O는 위 슬래시 커맨드의 사역 도메인 적용.
3. B2KG 일대일제자양육(203) KB 활용
- 약 1,900 개 KB
- 4 가지 스타일별 분석 자료
- 일대일 양육의 핵심 원리·실제 시나리오·동반자 유형별 대응
4. Holy Prompting 4 원칙 적용
| 원칙 | 양육 자료 작성 시 |
|---|---|
| ① 프롬프트 이전 기도 | 동반자를 위한 짧은 기도 |
| ② 수신자 명시 | "30대 직장인, 회의기" — 추상 ❌ |
| ③ 본질 키워드 | "정죄 ❌, 동행 ✓" |
| ④ 마지막 한 줄 | 사역자가 직접 검토·수정 |
→ "양육 자료 만들어줘" ❌ → "구원의 확신이 흔들리는 30대 직장인 동반자에게 보낼 따뜻한 격려 200자" ✓
5. 코이노니아와의 균형 (★ 본 사례의 신학적 핵심)
| AI 가능 | AI 불가 (사역자만) |
|---|---|
| 7 스타일 자료 자동 생성 | 동반자 이름 부르며 기도 |
| 동반자 신앙 단계 분석 | 함께 식탁에 앉기 |
| 정기 점검 리마인더 | 어려운 시기 함께 우는 시간 |
→ AI가 자료 → 사역자가 코이노니아. 자료가 만남을 대체하지 ❌.
6. 본 시리즈 인용 매핑
| 회차 | OnO2O 인용 |
|---|---|
| Ch.4 | Holy Prompting Persona 명시 사례 |
| Ch.5 | 시스템 지침에 7 스타일 정의 |
| Ch.8 | 영성 — 자료 양산 vs 만남 |
| Ch.9 ★ | High-Tech 위 High-Touch 사례 |
사역 적용
본 사례 카드뉴스 5장
1. Persona: "양육 자료에 시간 소진하는 사역자"
2. Context: 7 스타일 + Holy Prompting + 코이노니아 균형
3. Task: "AI가 자료, 사역자는 만남"
4. Format:
- 슬라이드 1: 7 스타일 = 4 + 3 변형
- 슬라이드 2: B2KG 1,900 KB 활용
- 슬라이드 3: Holy Prompting 4 원칙
- 슬라이드 4: AI 가능 vs 사역자 영역
- 슬라이드 5: "자료가 만남을 대체하지 ❌"
한계와 주의사항
- 9003 자료의 일부는 개념 설계 단계 — 실 운영 vs 기획안 구분 필요
- 동반자 개인정보 (이름·연락처·상담 내용) 입력 시 민감정보 보호 필수
- 자동 생성 자료의 신학적 정확성 = 항상 사역자 검토 후 발송 (Canon 8)
- 7 스타일이 모든 동반자에게 적합하지 ❌ — 양육자 분별 필수
- 양육 본질은 자료 ❌ 만남 — 시스템 정교해질수록 이 원칙 잊지 않게
핵심 인용 / 명언
「우리가 한 몸에 많은 지체를 가졌으나 모든 지체가 같은 기능을 하는 것이 아닙니다... 각 사람은 서로 지체가 됐습니다」 — 롬 12:4~5
"양육의 본질은 자료가 ❌ 만남이다." — 본 사례
관련
- term/holy-prompting — 4 원칙
- term/koinonia — 본질
- term/agape — 사랑은 목적
- synthesis/ai-seonyong-ch4-prompt-engineering — Ch.4
- synthesis/ai-seonyong-ch9-immanuel-lifestyle — Ch.9 ★
- concept/3-layer-guardrail — 가드레일
- entity/ha-yong-jo — 비전형 모태
- B2KG 203 일대일제자양육
출처:
90 입력 자료(INPUT)/9003 ono2o/+ B2KG203 일대일제자양육/